오스카 상

2020년 2월 12일.

 

"한국의 금수저와 흙수저 현상을 잘 구현한 영화다."

어제오늘 외신에 올라온 한국영화 '기생충'에 관한 평

가다. 이 영화가 올해 미국 아카데미상 (작품상 등) 4

개 부문에서 수상하자 "가장 한국적인 영화다." 라는 

글들에 이어서 나온 평가라고 할 수 있다.

 

                                                                 이미 보도매체들이 소개를 해서 잘 알려진 바와 같이

                                                                '기생충'은 빈부에서 확연히 차이가 나는 두 가정을 무

                                                                 대로 벌어지는 희비극이 주제다.   이 두 가정이 대변

                                                                하는 한국의 빈층과 부층을 뉴욕타인스는 'Dirt Spoon

                                                                , Gold Spoon'이라고 했다. 부층을 골드 스푼이라고

                                                                 쓴 것은 그렇다치고 빈층을 더러운 숟갈로 표현한 것

                                                                 은 지나치다는 생각이다. 기자는 뉴욕의 한 켠에 자리

                                                                 하고 있는 빈민가를 연상하면서 글을 쓰지않았나 여겨

                                                                 진다.

 

                                                                 빈민가- 뉴욕 한 구역을 차지하고 있는 빈민들만 모여

                                                                 서 사는 곳.    그 곳에 사는 빈민들이 식사때마다 쓰는

                                                                 스푼, 포크가 때가 절고 냄세가 진동하는 것을 한국의

                                                                 흙수저에 갖다붙여 '더러운 숟갈'이라고 번역한 것은

                                                                 너무했다. 그보다도 이런 내용의 영화 '기생충'이 한국

                                                                 적이라는 평과 함께 미국에서 영화상을 받으며 크게

                                                                 부각되는 것은 영광보다는 '창피스러운 일'이다.  자칫

                                                                 세계인들이 한국영화는 이런 수준이라고 평가할까봐

                                                                 겁이 난다.

 

                                                                 아카데미상의 심사 기준이 정확히 무엇인지는 모르나

                                                                 '기생충'이 작품상을 줄 정도로 잘 된 작품이라고 평가

                                                                 한 것은 의아하다. 영화가 단순 흥미를 주목적으로 만

                                                                 들어지는 것이라면 '기생충'에게도 흥미 요소가 있기는

                                                                 하다. 그러나, 심사 기준에 에술적 요소나 인간본질에

                                                                 대한 천착이나 아니면 순수한 인간애 또는 인종을 초

                                                                 월하는 열정적 사랑을 중시하는 것이라면 '기생충'은

                                                                  "아니다."이다.

 

                                                                  어떤 평론가가 '기생충'은 한국의 모습을 가장 잘 표현

                                                                  해냈다고 하던데, 왜 '금수저 흙수저'가 한국적이라는

                                                                  건가.   나는 영화 '서편제'를 볼 때마다 "아, 이게 바로

                                                                  한국이야." 라고 소리친다.  서편제를 보면 내용 그 자

                                                                  체도 순수하고 고결한 한국의 정서를 기반으로 하고있

                                                                  고 영화 화면도 전편에 걸쳐 한국의 산하, 건축물, 삶

                                                                  의 모습이 화면 가득히 펼쳐진다.  여기에 비해서 꽉막

                                                                  힌 집 한 체 속에 갇혀진 두 부류의 찌든 인간들이 어떻

                                                                  게 한국적인가.  아카데미 상이 수준을 제대로 유지하

                                                                  려면 심사원들부터 제대로 구성해야 한다.  오스카가

                                                                  이런 수준의  심사를  목적으로 하지는 않았을터이다.